記者：Miles先生，您好。就目前來說，在世界范圍內(nèi)RFID推廣應(yīng)用的進(jìn)展比較順利，不過，也遇到了一些障礙和困難。您認(rèn)為目前擴(kuò)大RFID應(yīng)用范圍的障礙在哪里？
Stephen Miles先生：我認(rèn)為其中一個障礙是技術(shù)方面的。我們知道目前標(biāo)簽和讀寫器間可以在三個頻段進(jìn)行通信。而世界上各個政府對于頻段的問題懸而未決，在北美，歐洲和亞洲，沒有一個統(tǒng)一的頻率可供每個人使用。不同國家對頻率的分配不同，因此頻率的分配是一個障礙。北美、歐洲等地區(qū)的國家逐漸開始進(jìn)行合作共同制定RFID的頻率。在這件特別的事件中，MIT主要做了UHF頻段的工作。在歐洲，對于超高頻段有采用了一種稱為“l(fā)istenbeforetalk”(LBT：載波偵聽)技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格的限制。在日本，我們可以看到政府已經(jīng)開始規(guī)定RFID的頻率。中國也采取了一系列措施，但是中國的RFID頻率一直沒有最后確定。
Stephen Miles
第二個障礙是讀寫器與標(biāo)簽間的通信。經(jīng)MIT授權(quán)的最初的技術(shù)和協(xié)議已經(jīng)由EPCglobal的商業(yè)行動小組（Business Action Group）和領(lǐng)先的行業(yè)公司進(jìn)行了再定義，其工作效果并不是很好。利用第1代協(xié)議，如果將兩個讀寫器放在一起，他們會相互干擾。二代協(xié)議對其進(jìn)行了改進(jìn)，現(xiàn)在讀寫器工作效果很好。而我們目前也正在研發(fā)以使讀寫器的讀寫正確率達(dá)到一個足夠高的可信程度。如何將讀寫器的讀取率達(dá)到一上足夠的精度，是目前RFID行業(yè)的一個主要的挑戰(zhàn)。而這對于標(biāo)簽、嵌體、傳感器（即實(shí)際的硬件：標(biāo)簽和讀寫器）公司也是一個機(jī)會。而且現(xiàn)在的RFID對于所標(biāo)識的物體也有要求：不是液體和金屬。因此對于液體和金屬來說，需要好好設(shè)計(jì)其包裝以使RFID能正常工作。
假設(shè)RFID的頻率已定，讀寫器和標(biāo)簽間也能正常進(jìn)行通信，第三個障礙是信息的動態(tài)傳遞。目前由MIT開發(fā)的一系列規(guī)范已經(jīng)由GS1采用，RFID這種自動識別技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向了應(yīng)用。在RFID標(biāo)簽上，存儲有唯一的標(biāo)識碼，并對其背景信息進(jìn)行了定義。如何在供應(yīng)商與零售商間傳遞這些信息？關(guān)于這個問題，目前展開了很多實(shí)踐。在過去的兩年中，在美國和歐洲主要的零售商就采用了這種方法與其供應(yīng)商進(jìn)行通信。在他們的實(shí)踐中有大量的、高效的數(shù)據(jù)交換。
在頻率分配層面，在標(biāo)簽與讀寫器層面，在信息傳輸層面，我們都在進(jìn)行研究。在這些層面都存在有障礙，但這對于政府、公司、行業(yè)來說，都是一種機(jī)會。
記者：EPC為我們搭建了一個很好的互通互聯(lián)的平臺，可是現(xiàn)實(shí)中的發(fā)展卻可能不太盡如人意。您如何看待RFID方面理想與現(xiàn)實(shí)之間的差距？
Stephen Miles先生：RFID是非常有用的一項(xiàng)技術(shù)。MIT也正在研究行業(yè)采用這項(xiàng)技術(shù)的方法。目前安全表現(xiàn)為一個現(xiàn)實(shí)的令人關(guān)注的問題�，F(xiàn)在也正在進(jìn)行相關(guān)的研究以保證數(shù)據(jù)交換的安全和可靠。
記者：一段時間以來，人們比較關(guān)于RFID安全問題，圍繞RFID展開的安全、隱私問題討論也比較熱烈。您認(rèn)為隱私問題是不是RFID應(yīng)用過程中的障礙？
Stephen Miles先生：個人、公司和國家都有一些不想與人分享的信息，這是很重要的。安全是很重要的。一方面，它是一個障礙，另一方面，它卻是個好消息，這是我們實(shí)實(shí)在在要面對的問題。如果某個政府想發(fā)掘這方面的能力并保護(hù)其信息的話，就應(yīng)該設(shè)計(jì)一個好網(wǎng)絡(luò)。同樣的，在金融服務(wù)行業(yè)，已經(jīng)采用了一些措施保護(hù)消費(fèi)者的隱私。在美國利用法規(guī)來規(guī)定醫(yī)院、醫(yī)生、護(hù)士和病人的行為。一般而言，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中，應(yīng)對其角色、能采取的措施進(jìn)行認(rèn)真的規(guī)劃。而現(xiàn)存的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)允許網(wǎng)絡(luò)的良好的設(shè)計(jì)。
記者：很高興見到您，Robertson先生。我們知道，加入EPCglobal組織是需要交納一定費(fèi)用的。請問，GS1的系統(tǒng)成員加入EPCglobal是否還需交費(fèi)？
Ian Robertson先生：是的，商品條碼系統(tǒng)成員還需再交費(fèi)，國內(nèi)費(fèi)用較低，這個費(fèi)用是根據(jù)收費(fèi)框架世界銀行的調(diào)查，根據(jù)不同地區(qū)的國民收入，EPCglobal總部出臺一個價(jià)目表，根據(jù)這個表，根據(jù)不同的組織在這個表的不同檔次上收取不同的費(fèi)用。
Ian Roberson
記者：EPC的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都不用交版權(quán)費(fèi)，其成員或非成員都是免費(fèi)使用的，那么相比而言，加入EPCglobal的成員能獲得什么益處？
IanRobertson先生：EPCglobal發(fā)布的硬件和軟件都要經(jīng)過其認(rèn)證，以保證其相互工作不出問題和兼容性。雖然這樣，EPC的成員也能受益，這體現(xiàn)在：標(biāo)準(zhǔn)中反映了參與者的需求，參與者可以直接使用標(biāo)準(zhǔn)，而標(biāo)準(zhǔn)則可能不完全適用于沒有參與標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)。因此積極參加標(biāo)準(zhǔn)化的工作有益于公司的發(fā)展。
記者：ISO18000標(biāo)準(zhǔn)對于EPC/RFID技術(shù)的發(fā)展具有重大意義，請問您如何看待ISO18000系列標(biāo)準(zhǔn)？
Ian Robertson先生：ISO18000為一空中接口標(biāo)準(zhǔn)系列，其中低頻、高頻都有明確的頻率點(diǎn)，而在超高頻段卻是一個頻段，這主要是因?yàn)樵诔哳l段有一些占用，如歐洲GSM手機(jī)就占用了此頻段的一部分。另外，其接口命令集根據(jù)頻率的不同而不同，沒有一個通用的命令集，希望將來能開發(fā)出一種通用的命令集，使讀寫器不再關(guān)心所讀取的標(biāo)簽在何頻段。
記者：您能否為我們詳細(xì)解釋一下，地區(qū)性應(yīng)用小組的作用是什么？
Ian Robertson先生：地區(qū)性應(yīng)用小組并不是為了吸取各地區(qū)的需求，而是保證在各地區(qū)的順利實(shí)施，歐洲的歐盟、北美洲的美國基本上都可以控制EPC的實(shí)施，亞洲情況較特殊，沒有一個占統(tǒng)治地位的國家保證EPC的實(shí)施。
記者：美國軍方在運(yùn)用EPC時有一個獨(dú)立的標(biāo)頭，中國是否可以擁有？關(guān)于ONS安全，如果Verisign公司關(guān)閉其服務(wù)怎么辦？
Ian Robertson先生：我生在英國，長在美國，現(xiàn)在亞洲工作，看問題較客觀。中國擁有獨(dú)立的標(biāo)頭在技術(shù)上是可能的，中國將NPC轉(zhuǎn)換為EPC也是可能的。
EPC網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的ONS服務(wù)由美國Veri Sign公司負(fù)責(zé)，其服務(wù)遍布全球（記者注：包括北京在內(nèi)），并不受美國政府控制，整個EPC架構(gòu)應(yīng)由多個公司提供多種服務(wù)，達(dá)到協(xié)同工作。
一般來說，查詢要先從本地服務(wù)器上查詢，本地服務(wù)器上存儲有相應(yīng)的信息。DNS服務(wù)停掉，可從其他的路徑查詢。
一般來說，Verisign公司關(guān)閉其.com服務(wù)的這種情況不會發(fā)生，反過來說，如果.cn關(guān)閉的話呢，再比如，你認(rèn)為飛機(jī)安全嗎？是的，如果你不上飛機(jī)，就不會有飛機(jī)失事發(fā)生危險(xiǎn)的可能。因此基本上這種情況不太可能發(fā)生，否則的話會給生產(chǎn)生活帶來很大的不便。
設(shè)計(jì)軟件格式須知
設(shè)計(jì)賞析