十年商標之爭塵埃落定
福州眾印網(wǎng) 2006/10/13 16:34:00 來源：轉(zhuǎn)載
商總局商標評審委員會認為，康奈長體字母商標不存在“復(fù)制、模仿或翻譯”登喜路行為，予以核準注冊
本報訊國慶、中秋雙節(jié)剛過，康奈集團又經(jīng)歷一件喜事——與英國登喜路公司“爭吵”了十年的兩枚“康奈”商標，終于被國家工商行政管理總局商標評審委員會獲準注冊。溫州興業(yè)商標事務(wù)所法律事務(wù)部主任陳賀政稱，康奈與登喜路的這起商標之爭是目前國內(nèi)鞋革名企與國際名企在商標知識產(chǎn)權(quán)糾紛中相持跨度時間最長的一個案件，康奈能贏得商標，充分說明我市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識在提高。
圖①
圖②
1996年年初，康奈集團以溫州市長城鞋業(yè)公司名義委托溫州興業(yè)商標事務(wù)所（當時該商標事務(wù)所名為溫州市商標事務(wù)所）向國家商標局在第18類和第25類申請注冊“KANGNAI”長體字母商標（見圖①）。經(jīng)國家商標局初審之后，兩枚康奈商標順利進入初審公告期。沒想到，這兩枚商標竟然“招惹”了國際上大名鼎鼎的英國艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司（即登喜路公司），其提出異議的理由是，申請注冊的兩枚“康奈”商標在設(shè)計和使用領(lǐng)域上與該公司使用的“dunhill”（即登喜路商標設(shè)計，見圖②）相似。
1996年6月國家商標局以“被異議商標‘康奈’指定使用商品為皮革、手提包等，而‘登喜路’指定商品為手提包等，兩商標字母組合不同，發(fā)音不同，整體外觀不同，不構(gòu)成近似，不會造成消費者的混淆而導致誤認、誤購。”為由，裁定英國艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司所提異議不成立，予以注冊。
但鄧希爾有限公司仍然不依不饒，于1999年6月30日向國家工商總局商標評審委員會申請復(fù)審，稱“dunhill”獨特的設(shè)計已在世界具備廣泛知名度，而且在中國也已經(jīng)在第18、25等多個類別上注冊，并提供了很多證據(jù)材料。對此，康奈方面則認為：“‘KANGNAI’與‘dunhill’字母構(gòu)成完全不同，而且這兩枚商標的設(shè)計靈感來自1989年上海書畫出版社出版的《外文字體1000例》中的黑維迪卡中等面字體。”
國家工商總局商標評審委員會審查認為，“KANGNAI”與“dunhill”雖然核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面基本相同，而且兩商標部分字母都采取了長筆畫書寫形式，但其字母在組成、呼叫上差異較大，不存在“復(fù)制、模仿或翻譯”行為。因此裁定康奈兩枚商標予以核準注冊。
這兩枚來之不易的商標會不會與消費者見面？康奈集團常務(wù)副總裁周津淼稱，公司注冊商標目的就在于使用，不久后這兩枚商標將在康奈商品上正式亮相。
本文標題：十年商標之爭塵埃落定
福州印刷.福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.中秋月餅盒包裝印刷廠.企業(yè)畫冊印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷、福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是超贊的印刷超市
|
設(shè)計軟件格式須知
設(shè)計賞析